Análisis: Oklahoma City Thunder.

Hoy traigo al blog el análisis de los actuales subcampeones de la NBA, toca repasar a los Thunder. No tienen grandes cambios, y su base será la misma pero con un año más de experiencia, sin miedo a nadie y liderados por el gran Kevin Durant, se esforzarán para volver a las finales y lograr el título que su inexperiencia les quito.


Roster Actual:

Russell Westbrook. Una de las piezas indispensables de este equipo, el segunda espada de Durant, y uno de los mejores escoltas de la liga, y no, no me he equivocado, para mi Westbrook es uno de los mejores SF (escoltas) que hay, su juego así  lo demuestra, y su físico también, como base es bastante más limitado, siempre he pensado que con un base decente al lado y Westbrook de “2” ganarían mucho.

Eric Maynor. Si no vuelve Fisher, Maynor volverá a tener sus minutos como suplente de Westbrook. El año pasado se perdió casi toda la temporada por una lesión. Maynor es un buen director del juego, buen asistente, no es un superclase pero ha demostrado ser un buen suplente, y eso junto a su bajo coste le hacen una buena pieza para el banco.

Reggie Jackson. El año pasado contó con poca participación, pero Reggie Jackson sigue siendo un proyecto de jugador interesante. Sin ser un base puro, es un buen asistente, con buen tiro y que ataca el aro con gran calidad y sin miedo. Jugador muy atlético, con defensa sólida gracias a sus largos brazos, habrá que ver si aumentan sus minutos esta temporada.

Daequan Cook. Todo equipo ha de tener al menos un especialista tirador, en el caso de los Thunder es Daequan Cook. Este escolta asume bien su rol desde el banco y cuenta con la confianza del entrenador y compañeros, su aportación nunca suele destacar, pero en ocasiones es más importante de lo que parece.

James Harden. Yo siempre digo que Harden me recuerda a los jugadores de hace 15 o 20 años… Tiene una enorme clase, además de su rapidez y efectividad para clavar triples sin que te des cuenta. Todo un lujo como sexto hombre que no dice una palabra más alta que otra. Este año le toca renovar, los Thunder si quieren quedarse con el, tendrán que hacer un esfuerzo tras renovar a Ibaka. El seguro mejorará aun más esta temporada, para ganarse el mejor contrato posible.

Thabo Sefolosha. Su fichaje no hizo ruido, nadie habla de él, y pocos que no sigan intensamente la liga conocen a este suizo. Sefolosha basa su juego en la defensa, intenso, sin miedo a nadie, le emparejen con quien le emparejen.  En ataque es más limitado, pero este año sin ir más lejos ya ha sido importante en algún partido de Play-Offs, pilar básico en el cinco titular de Thunder.

Kevin Durant. Todo lo que diga sobre este hombre será poco, para mi el mejor jugador de la NBA junto a Lebron James, mucho mejor anotador que este, y quizás al menos completo, pero pequeño es el margen que los separa. Durant es mi debilidad, sencillamente porque su facilidad para anotar es impresionante e inconcebible, es todo un espectáculo en ataque, a sus 24 años ya ha sido 3 veces máximo anotador de la liga. Además en sus palabras y aptitud suele demostrar inteligencia, tipo serio y con ideas claras, luchará sin duda por el MVP de la temporada.

Perry Jones. El regalo de reyes por adelantado. Dudo mucho que en Oklahoma esperaran conseguir a este chico que apuntaba hace un año a estar entre los 5/10 primeras elecciones. Las lesiones y su falta de regularidad le han hecho caer tanto, que los Thunder se encontraron con el, sin dudar en su elección. Calidad ofensiva tremenda, en Summer League ya ha dejado detalles de ella, buena defensa, alero muy alto, largos brazos, si las lesiones le respetan, uno de los robos del draft  directo al subcampeón de la NBA.

Lazar Hayward. Poco que decir sobre este alero bajo, apenas ha tenido participación la temporada pasada, y no parece que vaya a tener mucha más esta. Jugador bastante limitado en ambos lados de la cancha, con malos porcentajes de tiro, y cuya intensidad le hace estar por ahí aun con su bajo contrato, pero que no lo veo ganándose muchos más contratos.

Hollis Thompson. El segundo rookie de los Thunder, este firmado tras no ser drafteado por ningún equipo. Apunta a jugador de rol, en ataque gran triplista con muy buenos porcentajes, siendo su principal arma, en defensa un jugador fuerte e intenso, además buen reboteador, ha firmado por tres años, donde intentará lograr un hueco en la rotación.

Serge Ibaka. Acaba de firmar una renovación por 4 temporadas, cobrando 12 millones por cada una de ellas, con incentivos por cumplir ciertas metas. A mi parecer excesivo, pues Ibaka no deja de ser un enorme defensor, pero bastante limitado en ataque aun, yo esperaba unos 8/9M por temporada. Dejando a un lado el tema económico, Ibaka ya ha demostrado este año que es uno de los mejores defensores interiores de la liga, máximo taponador, pero que tiene que coger aun algo de importancia en ataque, mejorar sus movimientos (este año creo que entrenaba con Olajuwon) es básico.

Nick Collison. Este jugador lleva toda su carrera en este equipo, antes  en los Sonics, después en Thunder, pero no se ha movido de allí. El porqué es claro, Collison es uno de esos jugadores que gusta tener en el banco, juegue los minutos que juegue suele ser efectivo y serio, no es un jugador que tenga grandes virtudes, pero su rol es salir desde el banco y aportar, y es lo que hace, anota, rebotea o tapona, sin destacar, per haciendo lo que debe.

Kendrick Perkins. Perkins e Ibaka forman sin duda una de las peores parejas ofensivas interiores de la liga, pero a su vez también una de las mejores defensivas. Su juego en ataque se basa en alguna canasta fácil, algún mate y poco más. Eso si, en defensa es un jugador fuerte, intenso, difícil de superar en el poste bajo, nunca deja anotar fácil a su rival, y si ha de hacer falta, la hace. De ideas claras, no lo verás sonreir en la cancha. Gran reboteador.

Cole Aldrich. De Cole se espera algo así como hablaba anteriormente de Collison, pero por ahora con minutos tan limitados es difícil ver nada. Aun así suele aprovecharlos, y ha demostrado ser un buen defensor interior, e ataque es mucho más flojo, pero trata de anotar canastas fáciles, habrá que ver si gana importancia en su tercera temporada en la liga.

Hasheem Thabeet. Para mi fue una gran sorpresa este fichaje, no me esperaba este movimientos, y si bien es cierto que los Thunder no van sobrados de pivots de nivel, Thabeet no puede aportar más de lo que ya hacen Perkins, Aldrich o Ibaka. Gran fiasco como número 2 de su draft, sus 2,21 no le han servido para hacer nada especialmente destacado. Nulo en ataque, y casi nulo en defensa, donde puede aportar algún tapón y varias faltas. Supongo que confían en sacar algo más de él y de su altura.

Fichas Libres:

No quedan, actualmente los Thunder tienen en plantilla 15 jugadores con ficha, pero aun así hay rumores sobre ellos, y en cualquier momento pueden cortar a alguno de los jugadores con quien no cuenten, y buscar un refuerzo que les haga mejorar.

Derek Fisher. El veterano base quiere seguir jugando, ya jugó la segunda mitad de temporada con los Thunder, tras el traspaso que lo mandó a Houston, donde negoció para quedar libre. Hizo su trabajo bien, anotó alguna canasta importante, y aportó veteranía a un equipo extremadamente joven, ahora suena como posible su vuelta.

Michael Redd. Es la otra opción que está sondeándose, escolta tirador, antes de sus lesiones, uno de los mejores anotadores de la liga, después de ellas, un buen suplente veterano, que aportará algunos puntos a la franquicia donde acabe, en Suns ha hecho un año decente.


¿Qué espero de estos Thunder? El anillo, sin más, obviamente con la misma base que la temporada pasada, con Perry Jones como refuerzo, con un equipo que se conoce y juega de memoria, no deben aspirar a menos. Tienen un año más de experiencia y ya han vivido lo que son las finales de la NBA, su entrenador Scott Brooks también ha debido aprender de sus errores en las finales (algunos muy evidentes).

Si bien es cierto que tendrán que luchar contra Lakers, Clippers o Spurs en la conferencia oeste para llegar a la final, pero tanto Durant como Harden ya han dicho que no hay miedo a nadie. Liderados por el alero, todo lo que no sea ganar será un fracaso, mayor o menos según donde caigan. Tienen al mejor anotador de la liga, a uno de los mejores bases, al mejor sexto hombre y al segundo mejor defensor, ¿No suena mal, eh?

Análisis: Brooklyn Nets.

Seguimos poco a poco con los análisis de las plantillas de la temporada NBA. Ahora vamos a ver una de las que más se han movido, y de las que mas revuelo ha armado, los Nets ahora de Brooklyn quieren hacer algo grande, y a Prokhorov no le importa cuanto dinero tenga que gastarse en ello, algo que ha demostrado en los fichajes y renovaciones.


Roster Actual:

Deron Williams. Será presumiblemente el líder del equipo, uno de los mejores bases de la liga y ahora uno de los jugadores mejor pagados. Estuvo cerca de firmar por los Mavs, pero la contratación de Joe Johnson y la renovación de Gerald Wallace le animaron a renovar, y convertirse en el jugador referencia. Calidad para todo, asistir, anotar, rebotear, jugador completísimo y muy competitivo.

CJ Watson. Un base con experiencia para dar minutos de descanso a Williams, su gran temporada en los Warriors le valió para ganarse un contrato con Bulls y ahora con Nets. Jugador que prefiere anotar a asistir, base decente, pero que suele necesitar demasiados minutos para aportar realmente al equipo.

Tyshawn Taylor. El rookie ha dejado grandes sensaciones en la Summer League de Las Vegas, aunque realmente no es un gran anotador, la mezcla de altura y velocidad que tiene le hace muy peligrosos, buen asistente al que le gusta controlar el ritmo del partido, buen defensor, gran recuperador, puede ganarle en la rotación a Watson.

Joe Johnson. Si no es el jugador más sobrepagado de la liga, está entre los tres primeros sin duda. Su contrato, el máximo firmado por los Hawks, es una auténtica locura para él, cobrará más de 19M de dólares esta temporada, llegando hasta casi los 25M en su último año de contrato. Dejando a un lado el tema económico, Johnson tiene un repertorio ofensivo tremendo, de lo mejor de la liga, siendo un defensor decente, pero aparece y desaparece continuamente, no suele ser todo lo regular que debería, y necesita tener mucha bola.

Keith Bogans. Bogans dudo que disponga de demasiados minutos, jugador completamente de rol, tirador de tres y un defensor exterior intenso, nada más, es inteligente, conoce sus limitaciones, y sabe para lo que le han firmado.

Marshon Brooks. Segundo año de Brooks en Nets, en su temporada rookie dejó grandes sensaciones yendo de más a menos, este año con Johnson por delante dispondrá de menos minutos, pero deberá ser uno de los hombres fuertes desde el banco. Gran jugador ofensivo, ataca el aro sin miedo, y tiene un lanzamiento a media distancia y de tres decente, defensor en la media.

Jerry Stackhouse. Su paso por Brooklyn seguramente sea testimonial, este veterano jugador destacó principalmente por su poderío ofensivo, y por ser un jugador bastante completo, pero hace años que apenas dispone de minutos y su aportación es mínima, como el sueldo por el que ha firmado.

Gerald Wallace. Primera de las multimillonarias renovaciones de Prokhorov (dejando a un lado a Deron, que era obvio que firmaría por el máximo), Gerald es una auténtica bestia, físico espectacular y una intensidad increíble, esto hace disimular su mal tiro tanto a media distancia como de tres. Es un enorme defensor, tapona, rebotea, roba… Jugador para todo, pero tiende a borrarse en algunos partidos, grandísimo complemento para cualquier equipo.

Tornike Shengeila. Un misterio, en Summer League: 10,2 puntos y 3,6 rebotes. Dejando algunos partidos bastante buenos, alero alto (2,07) es posible que apenas disfrute de minutos. Jugador muy atlético pero muy limitado en ataque, mal tiro, sin grandes movimientos en la zona, solo aprovecha sus penetraciones para anotar y poco más. En defensa es un buen jugador, sin destacar principalmente, pero se carga demasiado rápido de faltas.

Donte Greene. El último en ser firmado, hace apenas unos días. Alero no alto, altísimo (2,11), y es uno de esos jugadores que tiene la altura, las condiciones atléticas y bastante calidad… ¿Por qué no destaca entonces? Pues porque también es uno de esos jugadores que se estanca, al menos hasta ahora es lo que parece, no ha encontrado su lugar en la NBA. En NCAA y DLEAGUE marcó diferencias, con los grandes no se ha encontrado cómodo nunca.

Mirza Teletovic. Siempre he destacado su contratación como una de las importantes de Nets, y más aun sabiendo que firma por solo 3M por temporada. Los que sigáis basket europeo conoceréis más que de sobra a Mirza, los que no… Hablamos de una bestia ofensiva, Europa le venía pequeña ya, enorme tirador a media distancia, triplista consumado, y con grandes recursos desde todas las zonas. Jugador muy seguro y con gran confianza en si mismo, seguramente lo pase bastante mal en defensa, donde no es un especialista, y se enfrentará a jugadores más altos y fuertes que él.

Kris Humphries. ¡Volvemos a megarenovaciones! Y es que si Wallace se va a embolsar 10M por año (4 años), el bueno de Kris va a ganar 12… Durante las próximas dos temporadas. Humphries es un atacante limitadísimo, tanto que quitando alguna bandeja fácil o algún mate, es difícil verle aportar en algo más, además es un defensor del montón, no destaca particularmente. Eso si, es uno de los mejores reboteadores de la liga en ambos lados de la cancha, quitando eso, poco más puede aportar, inexplicable su sueldo.

Reggie Evans. Odiado por muchos a Evans se se ha fichado para hacer lo que no hará el resto… No se puede contar con el en ataque, no es límitado, es inexistente. Pero en defensa se deja la piel, o la de los rivales, pues es un jugador bastante agresivo y bastante sucio, justo lo contrario al resto de compañeros interiores que tendrá en el equipo.

Brook Lopez. 61 millones de dólares en 4 temporadas. He pensado en dejar su análisis aquí y empezar con el de su representante, que debe ser un genio. Y es que Brook es uno de los interiores con más calidad ofensiva sin duda, pero es uno de los peores centers reboteadores que he visto en mi vida, tras empezar con medias decentes (8 por partido) su evolución ha sido en sentido contrario, hasta bajar a 6 y 3,6 rebotes por partido las dos últimas temporadas. Además, jugador con gran tendencia a las lesiones, y cuya defensa siendo buena, dista de ser especialmente destacada. Sobrepagado se le queda corto.

Fichas Libres:

14 jugadores tienen ahora mismo en plantilla, una plantilla que me parece realmente interesante, y si las lesiones les respetan pueden hacerlo muy bien, veamos que han sondeado para completar el roster.

Kenyon Martin. Se decía que dudaba entre Lakers y Nets, y los primeros tras Howard, y con Pau, Jordan Hill, Jamison e incluso ocasionalmente Clark, no parece que vayan a firmarlo. Necesitan fuerza interior, intensidad, y veteranía, Teletovic no deja de ser un rookie, y Brook demasiado blando.


En conclusión, estos Nets tienen equipo de Play-Offs sin duda alguna, además equipo para luchar por llegar a las finales de conferencia cuanto menos, pero les falta alguna pieza para pasar mas allá. Parece irónico tras las renovaciones y firmas, pero no veo a Wallace, Humphries o B. López más allá de buenos jugadores o jugadores de rol, y en una liga donde están los actuales Heats, Lakers, Celtics o Spurs, hace falta mucho para luchar por el anillo.

Otro de los puntos negativos es su entrenador, Avery Johnson nunca me ha parecido un buen entrenador, muy serio y trabajador, pero parece más un sargento que un míster. Para optar a dar un paso más, personalmente buscaría algo diferente, al igual que me ocurre (por razones diferentes) con Del Negro en Clippers. Aun así, los veo terceros de conferencia Este, tras Heat y Celtics, y muy igualados con Pacers.

PAUL PIERCE: Alero, capitán y leyenda verde



Saludos a todos: Cuando Aless me pidió que escribiera para su blog, dudé al principio sobre qué contenido tendría este post, pero mis dudas acabaron cuando vi una foto de Paul Pierce, con el 34 a la espalda, entrenándose para estar a punto cuando comience la temporada NBA. Quedan aún 2 meses para el comienzo de la temporada, 2 meses para que Boston visite a los vigentes campeones, los Miami Heat, mucho tiempo, pero "The Truth", como se conoce al alero de los Celtics (después veremos por qué) ya trabaja en su puesta a punto.

Paul Pierce, además de un jugador talentoso es un guerrero, un luchador que nunca da nada por perdido, y por eso encaja tan bien en la filosofía Celtic. Su competitivad también le ha ayudado a llegar donde está, siempre da todo lo que tiene. Por eso es un emblema de la franquicia de Massachusetts. De todas estas cosas nos ha dejado muestras en sus 14 años de profesional, que repasamos a continuación.

Paul Pierce nació en Oakland, California, un 13 de Octubre de 1977, por lo que iniciará su decimoquinta temporada en la NBA con 35 años. Como tantos californianos, era un reconocido simpatizante de Los Angeles Lakers, sabidas son sus habituales visitas al Forum de Inglewood, donde Pierce disfrutaba con el “showtime” de aquel legendario equipo. Pierce empezó a despuntar en el Inglewood High School, desde donde dio el salto a la prestigiosa Universidad de Kansas en 1995. Tres temporadas donde destacó, promediando 16,4 puntos y 6,3 rebotes.

Llegó la noche del 24 de Junio de aquel 1998, Paul Pierce era elegido en el puesto 10 por…los Boston Celtics. El eterno rival del equipo al que llevaba apoyando desde niño confiaba en él para devolverles la gloria perdida desde la marcha de Larry Bird. Pero Pierce, desde esa noche, se transformó y desde entonces es el más Celtic de todos.


La temporada de su debut estuvo marcada por el lock-out de la NBA. 16,5 puntos y 6,4 rebotes invitaban al optimismo, buenos números para su primera temporada. Paul Pierce tenía futuro. Ese año, fue seleccionado en el mejor quinteto rookie.

En Septiembre del año 2000, antes de comenzar su tercera temporada en la NBA, Pierce fue apuñalado a la salida de un club nocturno. 11 puñaladas que frenarían a cualquiera, pero no al californiano. Tan sólo 10 días después ya estaba jugando, en una muestra de gran dureza. Esa temporada, él y Antoine Walker empezaban a consagrarse como líderes del equipo, augurando un buen futuro.

Pierce se mostraba como un jugador capaz de anotar desde cualquier posición, además de ser un gran triplista. Promedió 25,3 puntos y 6,4 rebotes, siendo nombrado Jugador del Mes en Marzo de 2001, mes en el que, tras un partido ante Los Angeles Lakers en el que anotó 42 puntos, recibió el famoso sobrenombre de “The Truth” (La Verdad). El sobrenombre viene ni más ni menos que de Shaquille O´Neal.

Ese verano firmó un contrato multianual, y en la temporada 2001-2002 metió a los Celtics en las finales de Conferencia Este, fue jugador del mes en Diciembre y Abril (compartido con Antoine Walker) y promedió 26 puntos y 7 rebotes, en la que es su mejor temporada a nivel individual. Pierce fue, además, All-Star.

Pierce ya había devuelto a unos Celtics sin rumbo a Play-Offs, ahora faltaba el anillo, que llevaba sin caer en manos Celtics desde 1986, pero fracasó en su primer intento: Los Celtics no pasaron de semifinales de Conferencia en 2003, barridos por los Nets, su verdugo del año anterior, pese a su gran actuación individual esa temporada, en la que repitió los 26 puntos y 7 rebotes por partido. En 2004 y 2005 Indiana Pacers les eliminaría en primera ronda.

Tras una temporada, la 2005-2006 sin Play-Offs, Danny Ainge realizó dos fichajes de jugadores de gran renombre en la NBA, Kevin Garnett y Ray Allen, que aterrizaban en Boston en 2007. El objetivo, devolver el anillo. Pierce ya no estaba sólo, y dejó de destacar en solitario. Garnett y Allen le restaban protagonismo, pero le añadían rendimiento. Una fórmula ganadora. Y en ese año 2008, 22 años después, los Celtics ganaban el anillo ante los Lakers. En el primero de los partidos de esa final, Pierce dio un recital de coraje: Cayó lesionado en la lucha por un rebote, siendo retirado a vestuarios en silla de ruedas. Poco después volvió a pista, anotando dos triples. Simplemente The Truth. Puedes verlo aquí


El Big Three, con Pierce como gran anotador se consagró como uno de los grandes equipos de la NBA. En 2009, en una eliminatoria fatídica caían en semifinales de conferencia ante Orlando, en el séptimo partido. En 2010 volvieron a unas Finales de NBA, en la que cayeron por 4-3 ante Los Angeles Lakers. Pierce contaba ya con casi 33 años, Garnett 34 y Allen rondaba los 35, parecían un equipo muy veterano para volver a asaltar el anillo, esta teoría se reafirmó en 2011, cuando cayeron por 4-1 ante Miami. Parecía el fin.

La última temporada, la 2011-2012 arrancaba marcada por el lock-out, que exigiría un tremendo esfuerzo físico, algo perjudicial para un equipo tan veterano. Boston acababa quinto en la Conferencia Este, midiéndose a Atlanta en primera ronda. Paul Pierce jugaría esos PlayOffs con problemas serios de rodilla, de los que aún no está totalmente recuperado. Quizás no debería haber jugado estos PlayOffs, otro jugador habría abandonado, habría abandonado el equipo a su suerte. Pero Pierce no. Jugó los PlayOffs, y qué PlayOffs.

Nos situamos en el segundo partido de ese cruce. Boston juega en Atlanta, sin Ray Allen y sin el sancionado Rajon Rondo, todo esto sumado a las múltiples bajas que el equipo ha sufrido en temporada regular, dejando un banquillo escaso de talento. Parecía una utopía ganar ese partido, en esas condiciones. Paul Pierce lo hizo: 36 puntos y 14 rebotes. Boston ganaría 4-2 a los Hawks y pasaba a semifinales. Puedes verlo aquí

La suerte sonreía y el rival era Philadelphia, rival al que Boston podía ganar. 4-3 y a Finales de Conferencia, ante Miami. Y ahí nadie daba un duro por Boston., pero tras ganar los dos partidos en el Garden, la eliminatoria iba con un 2-2 a Miami. Y ahí, sucedió. Pierce, tras un partido en el que estaba desacertado, lo hizo: A falta de menos de un minuto, anotó un enorme triple en la cara de LeBron James (puedes verlo aquí). “I´m cold blooded”, decía el de Oakland tras esa jugada. Pese a la actuación de The Truth, Boston perdería los dos partidos y caería eliminado.


¿Y ahora qué? Ahora tiene que terminar de consagrarse como una leyenda Celtic y del baloncesto. Dos años de contrato (bueno, 1+1), en los que puede acabar siendo el máximo anotador en la historia de los Boston Celtics. Casi nada, superando a John Havlicek. Y va a por todas, como siempre. De momento van 10 veces All-Star, un anillo con MVP de las Finales (2008) y presencia en el segundo y tercer mejor quinteto. Y lo que le queda por conseguir, porque para ello está ya trabajando.

Por si no lo habéis visto jugar, o simplemente tenéis ganas de revivir momentos del mejor Pierce, aquí tenéis un vídeo del mejor Pierce, el anterior al Big Three.


- Quiero agradecer a Nacho esta gran colaboración, en cuanto le pedí que participara en el blog ni se lo pensó, y de que mejor manera que con una entrada sobre el gran capitán "Paul Pierce", muchas gracias, y espero que no sea la última vez que te leamos por aquí.

Draft 2012: Los 5 bluffs (pufos/decepciones).


Bueno, pues me faltaba la última lista de este draft, la de los 5 bluffs, 5 jugadores que creo que no lograran triunfar en la liga, quizás sean jugadores de rol, o parte de una rotación, pero no llegarán a despuntar, o a destacar como se espera según la posición en que han sido elegidos. Siempre desde mi punto de vista, y aceptando críticas, y otras opiniones.

1- Meyers Leonard. El center de los Blazers, elegido en la posición número 11, está en lo más alto de la clasificación. La necesidad de Trails Blazers de juego interior les hizo gastar una de sus elecciones en este chico, tras haber salido elegido anteriormente Drummond, su primera opción.
Leonard no es un mal jugador, pero tiene bastantes carencias, si bien es un gran center alto y atlético, sus movimientos en ataque son casi nulos, poca agresividad, suele rehuir al contacto en la zona, incapaz de crearse su propio tiro, y mal reboteador ofensivo.


En defensa tiene capacidad para ser un buen defensor, pero está lejos de serlo aun, mismo problema que en ataque, poca agresividad, suele cargarse rápido de faltas, flojo defensor en el poste bajo, donde su carencia de fuerza y kilos, le hace sufrir bastante.
Obviamente no todo es malo, aprovecha bien su altura para taponar, en defensa es un buen reboteador (aunque no destaca en exceso), tiene un tiro decente a media distancia, y buena visión de juego. La carencia de juego interior en Portland, le puede dar bastantes minutos, pero creo que no tendrá un gran impacto en la liga.

2- Austin Rivers. Comenzaré diciendo que me gusta bastante Austin, pero intento ser lo más objetivo posible, y me da que sus defectos pueden ser mayores en la NBA, dejando un poco a un lado sus grandes virtudes.
Y es que para empezar el primer gran problema con Rivers, es que tiene cuerpo de base, y realmente es un escolta… No sabe dirigir el juego, necesita de mucho balón, y suele jugarse demasiados tiros, es decir, que usarle de PG (base) puede ser un peligro.


Pero su físico es muy escaso para jugar de SG (escolta). Defensivamente es muy flojo, su falta de kilos y físico le dificulta mucho esta labor, no es un gran recuperador, taponador, ni reboteador… Y ofensivamente a pesar del sinfín de recursos que tiene, necesita que el balón pase por sus manos continuamente.
Positivamente… Es una bestia en ataque, gran tiro exterior, gran tiro a media distancia, gran tiro tras drible, un primer paso enorme, ataca canasta con gran calidad, y su 1 vs1 es de lo mejor que puede verse, aunque con el físico que tiene y los jugadores NBA, habrá que ver como es capaz de usar todo esto.

3- Moe Harkless. Este jugador se puede ver beneficiado por su traspaso a los Magic, equipo cuyo objetivo estará en conseguir un pick alto la próxima temporada, tras la salida de Howard y el nulo nivel de lo que han recibido a cambio de él.


Harkless es un alero alto, bastante físico y atlético, su tiro exterior es bastante malo, y pese a tener un tiro a media distancia decente, sus recursos en ataque no son demasiado abundantes. No es un gran asistente, y su porcentaje en tiro libre deja mucho que desear. Hay muchas dudas sobre su posible rendimiento en la NBA.
Si bien es cierto que es un defensor muy intenso, y que suele recuperar y taponar con cierta frecuencia, buen reboteador, habrá que ver si es capaz de mantener el nivel en la liga.
Jugadores como él hay, y ha habido muchos, que haya triunfado bastantes menos, demasiadas limitaciones y dudas, puede ser un especialista defensivo.

4- Tyler Zeller. Los que seguimos la NBA habitualmente ya conocemos el caso de los centers y la liga, es decir, como se sobrepaga a los pivots muy por encima de lo merecido, y como se les selecciona en el draft bastante más arriba de lo esperado, Zeller me parece un caso más para la colección.
Más aun cuando recuerdo las tres rondas que entregaron los Cavs para conseguir a este jugador, sin ser grandes elecciones, podrían haber buscado algo mejor.
Cuando hablamos de Zeller, hablamos de un center alto, pero con carencias en atletismo, fuerza y velocidad, además necesita ganar kilos, y cuyos movimientos en el poste bajo suelen limitarse a su gancho (muy trabajado), lo cual lo hace demasiado previsible.


Si hablamos del Zeller defensivo, nos llevamos un chasco aun mayor, su falta de kilos y debilidad le hace ser un rival débil para la mayoría de los centers de nivel, y hace presagiar que sufrirá bastante en la NBA. No es un gran taponador, y es un reboteador decente, aunque destaca más en ataque que en defensa.
Una vez más, la ausencia de buenos jugadores interiores en Cavs, puede hacerle tener bastantes minutos, pero está bastante lejos de ser un jugador que destaque.

5- Miles Plumlee. Como en el caso de Zeller (aunque no lo comenté arriba), el Plumlee bueno llegará (aunque no sea una estrella) en el próximo draft, el hermano pequeño. La elección de Miles en el pick 26 por los Pacers fue una gran sorpresa para casi todos, pues se le esperaba sobre la mitad baja de segunda ronda, o poco más arriba.


Plumlee es nulo en ataque, muchos tras ver un par de mates en la SL, creen que puede sorprender… Yo no. Sus movimientos en el poste no existen, limitado, cuando no acaba con un mate, tiene unos porcentajes muy pobres, nulo tiro a media distancia, y malos porcentajes en el tiro libre, en defensa es un jugador decente, pero no es un gran taponador, ni demasiado intenso, de recuperaciones nos olvidamos. Es un gran reboteador, eso si, es en lo único que destaca particularmente
¿Entonces, porqué? Pues no lo se, o si, en el Draft Combine dejó grandes sensaciones, muy atlético, alto, y con bastante envergadura, además de gran capacidad de salto. Pero claro, comparando sus virtudes y sus defectos, sinceramente, me parece una nula elección.